echo carbon #2 V/s redington CT #2

mosk · Post by **mosk** » 10 Feb 2010, 20:04

algun comentario sobre estas cañitas??? tengo ganas de bajar la numeracion de mi equipo y estas cañitas estan al alcance del bolsillo....

Pablo Cifuentes · Post by **Pablo Cifuentes** » 10 Feb 2010, 21:24

Echo Carbon #2 con una Tactical trout de la misma numeración, pedazo de equipo, ya hay varios mosqueros que se enamoraron de él

Princetóbal · Post by **Princetóbal** » 11 Feb 2010, 04:57

Nunca he tenido en las manos la Redington CT, pero la Echo Carbon es una joya. Yo tengo la # 3 de 6,6' y hoy tuve en mis manos la #2 de 7,3' de Schalchli y es muy parecida a la mía.

En lo que definitivamente no coincidimos es en la acción que se les atribuye en las páginas web: en todas dice "medium fast", pero en la práctica su acción es media-lenta, deliciosa para una caña de esa numeración y longitud.

La recomiendo totalmente, es precisa para pescar los esteros de la zona central y también la uso para las carpas, las que se sienten como barracudas con esta caña.

Saludos y ojalá alguien pueda tambien aportar un comentario sobre la CT, que he escuchado no está nada de mal...

schalchli · Post by **schalchli** » 11 Feb 2010, 06:23

.Hola mosk. Te cuento que estuve en rod and gun el sab pasado y probé "dentro de lo que se puede dentro de la tienda" la clasic trout, rica caña pero la encontré demasiado lenta y por eso no la compre.

CONCLUCION:

La garantía de rod and gun es a toda raja yo he cambiado mi RED FLY y 0 dramas...

La ECHO es un pelito mas rápida que la Clasic trout.

Estéticamente mil veces la ECHO

schalchli · Post by **schalchli** » 11 Feb 2010, 06:24

haaaaa en rod and gun solo quedaba una caña!!

ciudadanourban · Post by **ciudadanourban** » 11 Feb 2010, 08:36

cristobaltc wrote:
En lo que definitivamente no coincidimos es en la acción que se les atribuye en las páginas web: en todas dice "medium fast", pero en la práctica su acción es media-lenta, deliciosa para una caña de esa numeración y longitud.

Cristobal lo mismo dije de mi G-loomis Eastfork 3 de 7 pies, se dice que las G-loomis son de acción rápida y cuando comencé a pescar con numeración mas baja, pensé que la caña era de acción media lenta. Hoy que ya llevo pescando mucho mas tiempo con esta caña, me doy cuenta que si es una caña de acción rápida o de punta y créanme que en la zona central, es muy necesario que tu caña responda de esta manera ante la presencia de vientos que joden tu día pesca.

ciudadanourban · Post by **ciudadanourban** » 11 Feb 2010, 08:41

Ante la consulta inicial de mosk, me inclinaría a ojos cerrados por la CT, un lujo de caña. Además existe en Nº3 una versión de 6 tramos, ideal para largas camitas en terrenos pre cordilleranos. Una caña muy versátil a la hora de llevar tu caña en tu mochila.

donders · Post by **donders** » 11 Feb 2010, 21:54

Bueno la echo 2 CON LA TACTICAL TROUT es a todo ritmo, probada en la zona central, y en el trancura, con unas buenas arcoiris, exigida al maximo y , como nel video de Tim Rajjef, soporta todo es de una exquisita estetica, la verdad feliz.

jaoa · Post by **jaoa** » 11 Feb 2010, 22:20

Hola Mosk, segun mi experiencia yo me inclinaria por la echo carbon muy rica caña, mas encima si le colocas una linea tactical trout te quedara un equipo excelente,yo tengo este equipo en nº3 de 7,6 pies en 4 tramos, pesco preferentemente en la zona central ,para presentacion de pequeñas moscas secas solo buenos comentarios lo otro que con ninfas lastradas no desentona.
Espero que te sirvan estos comentarios en tu eleccion.
Saludos.

mosk · Post by **mosk** » 12 Feb 2010, 18:30

gracias chiquillos......a fin de mes les cuento que tal la echo carbon nº2

Pescando Con Mosca - Sitio dedicado a la Pesca con Mosca

echo carbon #2 V/s redington CT #2

echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2

Re: echo carbon #2 V/s redington CT #2