Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Es raro, luego de años pescando con una línea lisa común y corriente,
probar este nuevo juguete de Scientific Anglers. Su textura es
bastante especial, de hecho cuando uno comienza a lanzar el sonido de
ésta pasando por las guías de la caña hace pensar que el roce es muy
fuerte. No se asusten, cuando ya está húmeda realmente corre.
Bueno, una vez introducida en el agua ésta comienza a mostrar sus
cualidades, a pesar de que el sonido continúa la línea corre y carga
perfectamente. Se pueden mantener lanzamientos largos controlados sin
problemas.
Pero lo más interesante es la gran flotabilidad que tiene, realmente
se nota a simple vista que la línea está posada sobre el agua sin
hundirse, característica que carecen las otras.
Como dije inicialmente cuesta acostumbrarse al sonido que emite pero
una vez q este desaparece por la costumbre se comienza a disfrutar.
Se hace difícil notar la diferencia con las líneas de alta calidad de
Mastery en lo que a carga y control se refiere y de hecho yo diría
que donde es importante esta diferencia es en la flotabilidad, que
podría adquirir notoriedad al hacer correcciones.
en USA vale US$ 90 + Tax ,probablemente lalinea mas cara del mercado
en lanzamientos cortos , es un trout Taper ...dependera de tu control de loop una presentacion decente a corta distancia ,no es el taper ideal ,para ello te recomiendo tambien de Mastery Series , XPS , Linea Extra Presentacion
en mi opinión creo que es una excelente linea, aunque todavía tengo muchos defectos en mi lanzamiento, usando sharkskin #5 he podido superar fácilmente los 18 mts de distancia sin mucho esfuerzo, la linea se va sola ya me imagino la distancia que puede lograr en manos más expertas...
la recomiendo para quienes tengan problemas en alcanzar distancias largas...
creo también que para cañas menores a #5 quizás sea mejor privilegiar presentación en vez de distancia y la GPX de SA sigue siendo la mejor opción
KUTO68 wrote:como dato un amigo compro esta linea y lo unico malo q encontro es q en su dedo se hizo un surco...eso
Eso es muy cierto. Cuando hago las recogidas especialmente la de las chalas, que son bastante agresivas, mi dedo sufre mucho, porque se me olvida que no estoy con una linea común y corriente.
Yo la tengo en numero 3, Excelente linea. He logrado poner mi mosca a mas de 18 metros en esa numeracion sin mayor esfuerzo. La compare lanzando con una linea numero 5 y caña de 9" y la distancia era similar. Incluso con la numero 5 me cuesta mas sacar linea. Perfecta para dias ventosos. Al menos en numero 3 el ruido no molesta. Hay que acostumbrarse por que corre muy rapido. En distancias cortas es mas dificil acostumbrarse, pero he logrado mejorar bastante. Me recomendaron que no la utilice en aguas muy sucias, asi que este fin de semana voy a un rio claro y la llevo para ver como se comporta allí.
saludos y suerte.
El fin de semana la probe en dos rios Argentinos, Rio Grande de Mendoza y Los patos. Realmente excelente.
En el Rio Grande logre gran distancia y pude corregir muy facil la linea. En rio Los Patos, que actualmente corre como un arroyo de cordillera, me permitia cambiar facilmente de posicion la linea con un solo movimiento, evitando asustar a las truchas. Su gran flotabilidad me permitio dejar derivar las moscas por la corriente y dirigirla muy facil esquivando rocas. No hubo ningun problema en distancias cortas, el ruido no se escucho por el sonido del agua. Lejos mi linea de flote favorita.
Saludos y suerte.
La mia tambien a pesar de la " banda sonora " cuando lanzas
Pero es indudable las garantias de EXTRA control de lanzamiento y EXTRA flotabilidad . En numeros superiores , al no ser ultilizada de buena manera , tiende a herir los dedos si uno los deja fijos en la salida de ésta. En Argentina venden unos Finger Gloves extraordinarios a US$ 18 aprox , excelentes , ideal para esta linea con textura y para piques violentos y sacadas de linea furiosas .
Los que tengan Sharkskin no la usen en tierra , ni pasto , la idea es que la linea tiene los espacios para capturar agua y asi auto"lubricarse" con agua y generar menos roce con las anillas con el evidente beneficio en los lanzamientos
Despues de probarla una temporada completa pienso que es buena en todo lo que se comenta anteriormentey el ruido se siente pero poco, pero no justifica la diferencia de precio. Para los que la encuentran cara no se estan perdiendo nada que no haga una buena mastery.
bla bla wrote:Despues de probarla una temporada completa pienso que es buena en todo lo que se comenta anteriormentey el ruido se siente pero poco, pero no justifica la diferencia de precio. Para los que la encuentran cara no se estan perdiendo nada que no haga una buena mastery.
totalmente de acuerdo, un amigo me la facilito durante un fin de semana, y la verdad es que los dedos sufren!, no creo que aporte nada significativo que Mastery no pueda entregar
despues de probarla ,,.......................................la sigo encontrando.......................una bonita linea, eso..............disfruten sus lineas, que yo me quedo con las otras.
saludos
La tierra no la heredamos de nuestros padres, sino la pedimos prestada a nuestros hijos...........cuidemosla.
Buena pa' todo lo que ustedes dicen y quizás más....., pero la deje de usar porque:
1.- Me llené con el ruido
2.- Me pelo los dedos después de una semana usándola (puede que sea delicado de piel pero fue así).
3.- En condiciones similares de pesca disminuyeron los piques (en mi caso) y creo que es porque el ruido generado en las anillas se transmite en el agua.
rcvfly wrote:Buena pa' todo lo que ustedes dicen y quizás más....., pero la deje de usar porque:
1.- Me llené con el ruido
2.- Me pelo los dedos después de una semana usándola (puede que sea delicado de piel pero fue así).
3.- En condiciones similares de pesca disminuyeron los piques (en mi caso) y creo que es porque el ruido generado en las anillas se transmite en el agua.
No soy experto en lineas pero esa es mi opinion.
Saludos
Rodrigo
ESta es la pregunta del millón...ahora no creo que 3M hubiese desarrollado un producto con n tecnología y dejara pasar de lado este pequeño detalle, aunque en #3 es poco el ruido, creo que se debe transmitir en el agua....o NO?
ciudadanourban wrote:nessy, yo creo que el ruido de la corriente del río no permite que se escuche la linea.
ha pensado en el factor suerte en cuanto a la disminución de los piques?
Mira el tema de factor suerte puede ser... pero pesco en rios que conozco a la perfección, se las horas, lugares y modos en como y con que pescar por lo que tengo bien claro como funciona el asunto en ese tipo de condición, a mi personalmente no me ha pasado eso de que bajen notoriamente los piques (pero si que aumenten, es el caso de la xps comparada con la gary lafontaine) mas bien mi pregunta apuntaba al tema de trasmisión de sonido en el agua que algo de verdad debe tener.
Deseo hacer una aclaración respecto a "condiciones similares de uso", esto hace referencia a cuando he pescado en lagunas o lagos y en condiciones en que si es notorio, a lo menos para mi. Por ejemplo al amanecer, en eclosiones de midge o pescando con secas al atardecer.
